用五步核对一个网络说法
先明确对方实际主张什么，再寻找最早公开来源，随后检查时间与语境，比较独立资料，最后记录还有哪些未解决疑点。不同类型的说法需要不同的证据，不能机械套用同一张截图。
对于纯粹的个人喜好，没有必要用事实核查强行评判；但涉及统计数字、官方规则或人物言论时，核验出处是编辑的基本工作。
讨论焦点：在你的工作流程中哪一步最容易遗漏？
来源说明：本帖为独立编辑议题与方法讨论，不宣称任何未经核实的赛事消息或官方记录。若引用外部作品，请核实来源及授权。
社区回复 (0)
尚无审核通过的公开回复。欢迎提供有依据的补充观点。
参与这段讨论
当前为只读模式，投稿和回复功能需由管理员完成初始化后开放。